Annemie over de situatie in Egypte en Tunesië

Annemie Neyts-Uyttebroeck (ALDE). – Ik luister met grote belangstelling naar de mededeling van mevrouw de Hoge vertegenwoordiger en van de collega’s. Velen hebben gezegd dat zij totaal verrast waren door hetgeen zich voordoet in Tunesië en in Egypte. Ik veroorloof mij te zeggen dat dergelijke uitspraken mij verbazen, omdat wij eigenlijk toch wel wisten dat dit nu niet bepaald democratische regimes zijn, dat dit eerder autoritaire tot zeer autoritaire regimes zijn die hun bevolking onder de knoet hielden.
Wij hebben gekozen om dat niet frontaal aan te pakken, omdat wij dachten dat dit de beste manier was om stabiliteit in de regio en in heel het Middellandse Zeegebied te garanderen. Maar andermaal is gebleken dat het steunen van autoritaire en corrupte regimes omwille van de stabiliteit en om chaos te voorkomen, meestal eindigt met instabiliteit, met chaos en zonder grote kansen voor de toekomst.

Ik hoop dat wij verstandig zullen zijn en op een verstandige manier het democratiseringsproces zullen ondersteunen. Ik zou daarbij bijzondere aandacht willen vragen voor steun aan de diverse politieke partijen, zowel in Tunesië als in Egypte. Dat zijn zwakke partijen. Die hebben tijdens de voorbije jaren nauwelijks de kans gehad om zich te structureren, die zullen alle hulp nodig hebben om hun rol te kunnen spelen bij wat hopelijk eerlijke verkiezingen en verkiezingen op korte termijn zullen worden.

Annemie Neyts in Terzake Europa

Annemie Neyts is te gast bij Lieven Verstraeten in een speciale uitzending van Terzake over Europa. Ter Zake ging onder andere peilen of Vlamingen wakker liggen van de economische toekomst van Europa en welke mogelijke maatregelen door Europa ondernomen kunnen worden. Uit de resultaten blijkt dat 76% van de Vlaamse burgers vraagt om strenger op te treden tegen begrotingstekort. Discussiepartenrs zijn Kathleen Van Brempt, sp.a-europarlementslid, en Wouter De Geest, gedelegeerd bestuurder BASF Antwerpen.

Het volledige fragment van Ter Zake-Europa, de peilingen en de opinies van de studiogasten, kan u hier bekijken.

Annemie te gast bij Klara

Katelijne Boon ontvangt Annemie Neyts in het radiopramma De Ambassadeurs, bij Klara. Ze praten over vrouw zijn in de politieke wereld, over passies, theater, muziek, af en toe onderbroken door een streepje muziek.

In een gesprek tussen Katelijne Boon en Annemie Neyts, wordt gesproken over Annemie in het Europees parlement, wat haar bezig houdt, haar passie voor boeken, muziek en nog veel meer.

Annemie koos als favoriet voor de Klara top 75: De koraal “Jesus bleibet meine Freude” uit de cantate “Herz und Mund und Tat und Leben”, BWV 147 van Johann Sebastian Bach.

Herbeluisteren kan via De Ambassadeurs

Demografische uitdagingen in de 21ste eeuw

Als voorzitter van de Europese Liberale Partij (ELDR) zit Annemie haar voorlaatste congres voor. Dit gaat deze keer door in Helsinki van 13 tot 15 oktober.

Als thema kozen de Europese liberalen voor de “demografische uitdagingen van de 21ste eeuw in Europa.”

Het congres zal thema’s zoals een verouderende bevolking, migratie, enz … behandelen

Hier vindt u meer informatie over het congres.

Het onderwerp wordt hier uitgebreider behandeld.

Annemie over de voorzittersverkiezingen bij Open Vld

Phara op Canvas: “De nieuwe voorzitter van de Open VLD wordt in elk geval een man. Twintig jaar na Annemie Neyts werd ook kandidaat-voorzitster Gwendolyn Rutten niet geschikt bevonden om haar partij te leiden. Met Neyts praten we over ‘liberaal machismo’, de ‘rustige vastheid’ van Marino Keulen en de ‘change’ die Alexander De Croo belooft.”

Annemie Neyts stemt op Alexander De Croo maar geeft geen stemadvies.

Hier vindt u het interview.

Annemie Neyts in Ter Zake

Premier Herman Van Rompuy behoort nu officieel tot de belangrijkste kanshebbers om de eerste president van Europa te worden. Wat houdt dat in, president van Europa zijn? En kan een Belgisch premier die functie aan?

Terzake vraagt het in de studio aan Annemie Neyts (Open VLD) en Mark Eyskens (CD&V) en sprokkelt reacties in het Europees Parlement.

Annemie Neyts en Marc Eyskens wikken de kansen van Premier Van Rompuy als voorzitter van de Europese Raad.

Hier vindt u het fragment uit Ter Zake.

De Europese Diplomatieke Dienst (EEAS)

Annemie Neyts schreef in opdracht van de commissie buitenlandse zaken van het Europees Parlement haar visie op de Europese diplomatieke dienst (European External Action Service). Deze werd door de commissie buitenlandse zaken en later door het Europees Parlement bekrachtigd. In twee minuten (want helaas in zo’n groot parlement moet alles beknopt) mocht ze haar visie toelichten voor de plenaire vergadering op woensdag 21 oktober te Straatsburg.

 

Voorzitter, sommige collega’s hebben het nodig gevonden om ons tijdens hun interventies lessen in democratie te proberen geven. Mag ik er daarom op wijzen dat wij er, zowel in de Commissie constitutionele zaken als in de Commissie buitenlandse zaken, waar ik het advies heb mogen uitwerken, voor gezorgd hebben dat de bespreking en de stemming over onze respectieve teksten pas plaatshad nadat de uitslag van het Ierse referendum was gekend? Dit uit respect voor wat de Ierse bevolking zou zeggen. Gelukkig hebben ze “ja” gezegd, want ze hadden ook “nee” kunnen zeggen. Wij hebben daar rekening mee willen houden, en ook met de vergadering volgende week van de Europese Top. Zodoende moesten wij in enorm korte tijd komen tot bespreking en tot teksten. Diezelfde collega’s die lessen in democratie willen geven, hebben daar natuurlijk ook over geklaagd. Maar dit terzijde.

Wij beleven vandaag een bijzonder belangrijk moment. Onze teksten die onze opinie geven over wat de toekomstige Europese Dienst voor extern optreden moet zijn, luiden een nieuw tijdperk in voor de Europese Unie. Diegenen onder ons die de evolutie van de Unie sinds jaren volgen, die zich de eerste bescheiden stappen herinneren op het gebied van buitenlands beleid, laat staan veiligheids- en defensiebeleid, van het Verdrag, eerst van Maastricht, daarna van Amsterdam, hebben misschien zoals ik toen, gedacht dat wat wij vandaag beleven, nooit zou gebeuren, dat het nooit zou lukken om de premisse te leggen van een gemeenschappelijke Europese diplomatie.

Diegenen onder ons die aandachtig gevolgd hebben hoe de ideeën in dit verband geëvolueerd zijn, zullen zich ook nog herinneren dat niet langer dan enkele maanden geleden een aantal van onze nationale diplomatieke diensten hoegenaamd niet bereid waren om meteen een soort van big bang te aanvaarden, waarbij alle huidige delegaties meteen vanaf de eerste dag onder de autoriteit zouden worden gebracht van de toekomstige Hoge Vertegenwoordiger. Ik verheug mij daar ten zeerste over.

Vanuit mijn eigen politieke en regeringsverantwoordelijkheid in vorige politieke levens weet ik dat niets eenvoudig zal zijn. Wij beleven echter een belangrijk moment en ik hoop dat we met een zeer grote meerderheid dit verslag zullen goedkeuren.

Annemie op de Nederlandse televisie NOS

Annemie werd gevraagd om te komen spreken over het Oranjeberaad, de tijdingen rond Silvio Berlusconi en de Europese Diplomatieke Dienst. Het werd een debat Wim van der Camp (CDA) en Thijs Berman (PvdA).

Het NOS-debat kan je hier herbekijken.

Open liberale brief aan de Europese socialisten

Annemie, als voorzitter van de Europese liberale en democratische partij (ELDR), antwoordt de Europese socialisten naar aanleiding van hun open brief.

 

Brief van de liberalen aan de PES en socialisten in geheel Europa

Brussel, 15 april 2009

Geachte heer Nyrup Rasmussen, geachte Europese socialisten,

Hartelijk dank voor uw brief.

U bent verbaasd over onze toewijding aan de interne markt. Dat is niet nodig. Liberalen geloven dat Europeanen baat hebben bij de interne markt, die Europese consumenten meer keuzemogelijkheden en betere producten biedt en Europese bedrijven in staat stelt te groeien en banen te creëren .

Denkt u dat Denemarken beter af zou zijn zonder de mogelijkheden die de interne markt biedt? Zouden Deense consumenten zonder Franse kaas, Italiaanse schoenen, Duitse technologie of Finse telefoons willen leven? Denkt u dat Deense bedrijven hun goederen niet meer naar de rest van Europa willen exporteren waarmee ze de banen van hun werknemers op het spel zouden zetten?

De interne markt is voor liberalen geen doel op zich, maar vormt het meest efficiënte middel om aan de vraag van burgers tegemoet te komen.

We geloven in een universele plicht tot dienstverlening en we zijn trots op onze toewijding aan open postdiensten. Wilt u werkelijk terugkeren naar een wereld van postmonopolies? Bent u dan de wachtrijen vergeten? Concurrentie dwingt monopolies hun klanten beter van dienst te zijn, leidt tot meer keuzemogelijkheden en lagere prijzen en strekt de samenleving in het algemeen tot voordeel door ervoor te zorgen dat meer producten beschikbaar komen voor iedereen. Hebben staatsmonopoliën consumenten ooit meer voordeel opgeleverd?

De publieke gezondheidszorg in de gehele EU blijkt niet aan de behoeften van patiënten te kunnen voldoen. Socialisten beschouwen patiënten als ontvangers; liberalen zien ze als consumenten die de best mogelijke dienstverlening vragen. Patiënten willen kunnen kiezen en concurrentie zal tot betere gezondheidszorg voor alle Europeanen leiden. De socialistische regering van het Verenigd Koninkrijk kon de tekortkomingen van de Britse Nationale Gezondheidsdienst in 12 jaar niet verhelpen. Zijn de maandenlange wachtlijsten voor een operatie niet het beste argument om de grenzen voor behandelingen open te stellen?

Europese consumenten profiteren van succesvolle internationale projecten zoals de Thalys of de Eurostar, terwijl de nationale spoorwegen van Duitsland, die staatseigendom zijn, steeds duurder worden. Als u de dienstverlening van de markt vergelijkt met de dienstverlening van de staat, zult u al snel tot de ontdekking komen dat de krachten van de markt veel beter tegemoetkomen aan de vraag van burgers en leiden tot groei, banen en mogelijkheden. Staten kunnen voor regelgeving zorgen, maar kunnen geen welvaart en banen scheppen.

Het manifest van de European Liberal Democrats laat er geen twijfel over bestaan dat de welvaart en het welzijn van Europese burgers ons nog altijd na aan het hart liggen.

Enkele weken geleden trok u in twijfel of wij als liberalen wel om gelijke kansen geven. Daden spreken luider dan woorden!

De voorzitter van de ELDR is een vrouw. Maar de voorzitter van de PES? De secretaris-generaal van de ELDR is een vrouw. Maar de secretaris-generaal van de PES? 5 van de 7 vicevoorzitters van de ELDR zijn vrouwen. Hoeveel vrouwen zitten er in het bestuur van de PES? 42% van de liberale leden van het Europees Parlement is vrouw en neemt een machtige positie in binnen onze parlementsfractie. Hoe zit dat bij uw parlementsfractie?

De lijsten voor de Europese verkiezingen van de liberale partijen worden aangevoerd door een vrouw in Zweden, Denemarken, Nederland, Duitsland, Estland en Engeland, terwijl u aan patriarchale partijstructuren lijkt vast te houden.

Dat geldt ook voor het stemgedrag van socialisten in het Europees Parlement. Slechts enkele weken geleden stemde de Socialistische fractie tegen of onthield zich van stemmen toen het Europees Parlement vóór de dialoog tussen China en Tibet stemde. Waarom?

De Socialistische fractie ondersteunde niet het rapport van het Parlement over een nieuwe samenwerkingsovereenkomst tussen de EU en Rusland om de mensenrechtensituatie in Rusland te verbeteren. Waarom?

Komt dat misschien doordat de alliantiepatronen van het oude communisme voor socialisten zwaarder wegen dan de universele wapenfeiten van de burgerlijke vrijheden?

Terwijl socialisten het moeten hebben van angst, twijfel en onzekerheid, gaan liberalen uit van hoop, vertrouwen en optimisme. Anderen maken zich zorgen, wij bieden de antwoorden.

 

 

Annemie Neyts

Voorzitter van de ELDR